Dans la jungle des montres connectées à prix doux, il devient de plus en plus difficile de savoir laquelle mérite vraiment une place sur ton poignet. Entre la Amazfit Active 2 et la Redmi Watch 5, le match est particulièrement serré. Deux modèles récents, deux approches distinctes, mais un objectif commun : t’offrir un maximum de fonctionnalités sans sacrifier le style ni la batterie. Au premier coup d’œil, elles paraissent très différentes : l’une arbore un format rond et raffiné, l’autre mise sur un écran rectangulaire immense, digne d’un mini smartphone au poignet.
Mais derrière le design, ce sont des visions d’usage bien différentes qui se dessinent. Certaines fonctions font mouche immédiatement, d’autres se révèlent petit à petit à l’usage, et certaines absences pèsent plus lourd qu’il n’y paraît. Alors, faut-il parier sur l’élégance discrète de la Amazfit ou sur la puissance visuelle de la Redmi ? On a testé, comparé, gratté chaque détail. Et voici ce qu’on peut dire sans détour : le choix final est plus logique qu’il n’en a l’air.
Design : sobriété chic contre présence affirmée
Impossible de ne pas remarquer la différence de format entre ces deux modèles. La Amazfit Active 2 joue la carte de la montre classique, avec un boîtier rond en acier de 44 mm, à la fois élégant et passe-partout. Son look s’adapte aussi bien aux tenues sportives qu’aux contextes plus habillés.
De l’autre côté, la Redmi Watch 5 impose un style beaucoup plus moderne, presque futuriste, avec son écran rectangulaire bord à bord. Le cadre en aluminium lui donne un petit côté premium, renforcé par une molette rotative très agréable à utiliser. Elle capte immédiatement le regard, mais son format peut sembler plus encombrant selon la taille du poignet.
En termes de confort, la Redmi gagne quelques points grâce à son poids plume, mais la Amazfit conserve une meilleure sensation d’équilibre grâce à ses matériaux plus robustes et à son design ergonomique. Deux approches, deux identités bien marquées.
Écran : volume ou lisibilité, il faut choisir
Chacun son parti. La Redmi Watch 5 mise sur la surface, avec une dalle AMOLED de 2,07 pouces, très agréable pour lire ses notifications ou visualiser ses stats sans plisser les yeux. L’affichage est fluide grâce à un taux de rafraîchissement à 60 Hz, et la définition est plus que correcte.
Face à elle, la Amazfit Active 2 privilégie la finesse de l’image, avec une résolution de 466 x 466 pixels sur un écran plus petit (1,32 pouce), mais extrêmement lumineux : jusqu’à 2 000 nits. En extérieur, c’est un atout considérable. Les couleurs ressortent, le texte reste lisible même en plein soleil, sans effort.
Le choix ici dépend vraiment de ton environnement quotidien : pour un usage essentiellement intérieur ou visuel, la Redmi est spectaculaire. Pour une utilisation en extérieur ou sportive, la Amazfit est imbattable.
Santé et sport : précision contre polyvalence
Sur le papier, les deux montres cochent les mêmes cases : fréquence cardiaque, SpO2, sommeil, stress, activité quotidienne. Mais dans les faits, la Amazfit se montre plus précise, notamment grâce à son capteur BioTracker PPG 6.0, capable de fournir des données stables même en mouvement. C’est flagrant pendant les séances de sport, où les relevés restent constants malgré les variations de rythme.
En face, la Redmi Watch 5 embarque un capteur optimisé par une puce AF, performante sur les efforts modérés, mais légèrement moins fiable lors d’activités plus intenses.
Autre avantage côté Amazfit : la gestion multiconstellation des satellites (5 systèmes) pour un meilleur suivi GPS, même sans double bande. Et surtout, la présence d’un altimètre barométrique, un indispensable pour le suivi du dénivelé en randonnée ou en trail. Une fonction absente sur la Redmi, qui la limite à des usages plus urbains ou classiques.
Fonctions connectées : deux visions, deux publics
Si tu es adepte des appels depuis le poignet, les deux montres permettent de répondre sans sortir le téléphone, grâce à un micro et un haut-parleur intégrés. Mais l’expérience diffère.
La Redmi Watch 5 brille par la qualité audio de ses appels Bluetooth, avec une double réduction de bruit qui rend les conversations claires même en environnement bruyant. Son système est simple, mais très bien exécuté.
La Amazfit Active 2 propose plus de fonctionnalités : en plus des appels, elle intègre Zepp Flow, un assistant vocal qui permet de piloter certaines actions à la voix. Ce n’est pas aussi avancé qu’un assistant complet, mais ça fonctionne. Et elle permet aussi d’enregistrer des mémos vocaux à la volée, un petit plus appréciable pour garder une note rapide sans sortir son smartphone.
Deux visions, donc : simplicité efficace chez Redmi, richesse fonctionnelle chez Amazfit.
Paiement sans contact : un léger avantage
En 2025, on s’attend à pouvoir payer avec sa montre. Pourtant, la Redmi Watch 5 ne propose toujours aucune solution de paiement NFC. Rien, même pas une ébauche.
En face, la Amazfit Active 2 embarque Zepp Pay, qui permet d’effectuer des paiements sans contact, sous réserve d’être dans une région compatible. C’est encore limité, mais l’intention est là, et elle ouvre la voie à un usage plus autonome.
Ce détail peut faire pencher la balance si tu cherches une montre capable de remplacer (au moins partiellement) ton portefeuille.
Autonomie : la Redmi fait cavalier seul
C’est LE point fort de la Redmi Watch 5. Avec sa batterie de 550 mAh, elle atteint jusqu’à 24 jours d’autonomie en usage standard, et tient sans peine la semaine en usage intensif. Un vrai soulagement pour ceux qui en ont assez de charger leur montre tous les trois jours.
La Amazfit Active 2 reste très correcte avec ses 10 à 19 jours d’autonomie selon les réglages, et 21 heures en GPS continu. Mais l’écart reste significatif. Pour ceux qui veulent une montre qu’on oublie presque sur le plan de la recharge, la Redmi garde une longueur d’avance.
Musique, apps, et interface : chacun dans sa bulle
La Redmi Watch 5 permet de stocker de la musique localement, ce qui est utile pour courir sans téléphone. Elle ne gère pas les services de streaming, mais l’option de transfert manuel est là.
La Amazfit préfère le contrôle à distance de la musique, sans stockage embarqué. Ce n’est pas un manque majeur, mais c’est une différence d’usage à connaître.
Côté apps, les deux montres s’appuient sur des interfaces propres : Zepp pour Amazfit, Mi Fitness pour Redmi. Les deux sont fluides, bien traduites, et régulièrement mises à jour. Zepp va un peu plus loin dans l’analyse, tandis que Mi Fitness mise sur la clarté.
Conclusion : la Amazfit Active 2 s’impose comme le choix le plus complet
Entre les deux, la Amazfit Active 2 prend l’ascendant sur les points les plus essentiels : précision des mesures, richesse des fonctions sportives, qualité d’affichage, assistant vocal, altimètre, NFC. Elle offre une expérience plus complète, plus équilibrée, et se destine à un public qui veut une vraie montre connectée, polyvalente, fiable, élégante.
La Redmi Watch 5 reste une excellente alternative, avec son écran impressionnant, sa qualité d’appel irréprochable et son autonomie hors norme. Elle conviendra parfaitement à celles et ceux qui recherchent un usage simple, visuel, sans trop de complexité.
Mais si tu cherches une montre capable de t’accompagner partout — sport, ville, montagne, bureau —, la Amazfit Active 2 est celle qui coche toutes les cases. Elle ne fait pas que suivre le mouvement. Elle le guide.