Les bracelets connectés ont longtemps joué les seconds rôles dans le monde des objets de suivi santé. Trop petits, pas assez précis, souvent relégués au simple rôle de podomètre glorifié. Mais en 2024, le scénario a changé. Les modèles comme le Xiaomi Smart Band 9, le Galaxy Fit 3 et le Huawei Band 9 affichent désormais un niveau de maturité qui les rend crédibles, voire indispensables, pour suivre l’activité physique et les indicateurs de bien-être.
Ce qui frappe d’entrée, c’est la convergence. Tous trois arborent un écran AMOLED, des capteurs multiples et une interface pensée pour l’usage quotidien. Mais cette apparente homogénéité masque des choix de conception bien différents. Le Xiaomi mise sur la polyvalence, Samsung sur l’intégration système, Huawei sur l’efficacité brute. Et chacun développe sa propre idée de ce que doit être un compagnon de poignet intelligent, discret et utile.
Dans ce match à trois, il ne suffit pas de regarder les chiffres. Ce qui compte, c’est l’expérience, le confort, la fiabilité des données. Et surtout, la façon dont chacun de ces bracelets s’intègre dans une journée réelle. C’est à ce niveau que les différences se révèlent. Et elles sont plus nettes qu’il n’y paraît.
Suivi santé : entre constance, rapidité et précision variable
La qualité des capteurs cardio reste un des premiers critères pour juger ces petits appareils. Le Xiaomi Smart Band 9 impressionne par sa constance : le relevé reste fluide, fiable, même pendant l’effort. Le Galaxy Fit 3 suit de près, avec une détection rapide des pics et une belle stabilité des courbes.
Le Huawei Band 9, en revanche, accuse un léger retard sur les transitions rapides. Les variations brusques de fréquence cardiaque mettent parfois quelques secondes à être prises en compte, ce qui peut fausser l’analyse d’une séance fractionnée ou d’un exercice intense.
Concernant l’oxygénation du sang, les trois modèles proposent des mesures ponctuelles, sans suivi continu. C’est un outil utile pour repérer des anomalies occasionnelles, mais pas un indicateur de fond à interpréter au jour le jour.
Côté stress, l’algorithme du Xiaomi semble offrir une vision plus nuancée de l’état général. Il évite les pics absurdes et donne une lecture cohérente avec les moments d’effort ou de détente. Les deux autres peinent à différencier une séance sportive d’un moment de tension mentale.
Sommeil : une hiérarchie en pleine évolution
Il y a encore quelques mois, Huawei dominait ce segment. Mais cette année, le Galaxy Fit 3 a sérieusement haussé le ton. Son suivi des cycles, des siestes et des phases profondes est détaillé, lisible, et bien présenté dans Samsung Health.
Un bémol toutefois : la détection excessive de micro-éveils fausse parfois la qualité globale du sommeil. On se retrouve avec des nuits notées “légères” alors qu’elles furent parfaitement reposantes. Ce défaut semble logiciel, et pourrait être corrigé par mise à jour.
Le Xiaomi Smart Band 9 s’en sort avec les honneurs. L’identification des phases est précise, la reconnaissance des siestes fonctionne sans forcer, et le tout est présenté de manière claire et utile.
Huawei reste fiable mais ne progresse plus. Pire encore, certaines données auparavant accessibles librement sont désormais enfermées derrière un abonnement dans l’application Santé. Un recul net en termes d’accessibilité.
Activité physique : des stratégies bien distinctes
Xiaomi frappe fort avec la prise en charge de plus de 150 activités sportives. Yoga, HIIT, randonnée, boxe, même escalade ou trampoline : les profils sont nombreux, bien construits, et permettent un suivi étendu, même pour les pratiques moins mainstream.
Samsung se démarque par sa réactivité. Dès que l’activité démarre, la détection automatique entre en action. Course, marche, vélo : tout est reconnu rapidement, sans intervention. Et surtout, il est le seul à intégrer un altimètre automatique, un vrai plus en montagne ou pour les escaliers.
Huawei ne joue pas la carte de la quantité, mais son capteur IMU à 9 axes assure une reconnaissance des mouvements plus fine. Les exercices de musculation ou de fitness à haute intensité sont captés avec un peu plus de subtilité, notamment sur la durée des répétitions ou les temps de pause.
En résumé : Samsung gagne en instantanéité, Xiaomi en diversité, Huawei en analyse ciblée.
Autonomie : Xiaomi distance les autres sans forcer
Avec plus de dix jours d’autonomie en usage standard, le Xiaomi Smart Band 9 domine largement. Sa puce optimisée et son écran bien calibré permettent de prolonger l’usage même avec l’écran toujours actif.
Huawei, avec une capacité inférieure, atteint tout de même les sept jours sans trop de compromis. Une bonne tenue, surtout pour ceux qui désactivent certaines fonctions en continu.
Samsung, en revanche, peine à suivre le rythme. Le Galaxy Fit 3 doit être rechargé tous les quatre à cinq jours en usage actif, voire plus tôt si l’écran AOD ou les notifications sont intensément sollicités. Et le temps de charge, plus long que les deux autres, n’aide pas à compenser cette faiblesse.
Un détail pratique à noter : le chargeur du Huawei est compatible avec celui du Galaxy Fit 3. Utile pour ceux qui jonglent entre plusieurs appareils.
Confort et design : chacun sa façon d’être élégant
Au poignet, les trois bracelets se font vite oublier. Le Galaxy Fit 3 se distingue par son design fin, son boîtier en aluminium et son écran légèrement incurvé. Les finitions sont soignées, les bracelets faciles à remplacer, et l’ensemble inspire confiance.
Xiaomi mise sur la clarté : son écran est le plus lumineux, même en plein soleil. Les animations sont fluides, les contrastes bien gérés, et les données s’affichent sans effort visuel. L’absence de bouton physique le rend un peu plus minimaliste, mais parfois, un bouton tactile supplémentaire aurait facilité la navigation.
Huawei garde un design efficace mais plus discret. Les matériaux sont bons, mais l’esthétique commence à dater, surtout face à la montée en gamme des concurrents. Et la boutique de cadrans devient vite un casse-tête, entre offres payantes et ergonomie confuse.
Système et interface : Samsung au sommet, Xiaomi pas loin
Toutes trois utilisent des versions allégées de RTOS. La Galaxy Fit 3 offre une expérience extrêmement fluide, des menus bien pensés, et une parfaite intégration avec Samsung Health. L’application compagnon, Galaxy Wearable, permet un contrôle poussé et une personnalisation avancée.
Le Smart Band 9 de Xiaomi est le plus modulaire. Il regorge d’options cachées dans les menus, et permet de régler quasiment tout, des vibrations aux raccourcis. Mais cette richesse peut perdre certains utilisateurs, tant la hiérarchie des menus est dense.
L’interface de Huawei reste sobre, mais manque de fraîcheur. On sent que le développement logiciel stagne, et que l’accent est désormais mis sur la monétisation de l’écosystème plutôt que sur l’expérience utilisateur.
Point important : Samsung n’est pas compatible avec iOS. Si vous êtes sous iPhone, il faudra passer votre chemin. Xiaomi et Huawei, eux, restent compatibles avec les deux systèmes.
Conclusion : le Xiaomi Smart Band 9 s’impose comme la meilleure option sport en 2025
Le Xiaomi Smart Band 9 parvient à réunir précision, endurance et richesse fonctionnelle dans un format toujours aussi discret. Il coche toutes les cases importantes : écran parfaitement lisible, autonomie impressionnante, capteurs fiables, et compatibilité universelle. Et surtout, il ne cherche pas à épater inutilement, mais à simplifier le quotidien.
Le Galaxy Fit 3 n’est pas loin derrière, notamment grâce à son design réussi, son interface limpide et son intégration parfaite avec l’écosystème Samsung. Mais son autonomie en retrait et l’absence de compatibilité iOS limitent sa portée.
Huawei, malgré une certaine rigueur matérielle, semble en retrait. Moins de nouveautés, une interface qui n’évolue plus, et une tendance inquiétante à enfermer les fonctionnalités derrière des options payantes.
En 2024, le meilleur bracelet connecté sport, c’est le Xiaomi Smart Band 9. Il n’est peut-être pas le plus luxueux, ni le plus impressionnant à première vue, mais c’est celui qui fonctionne avec constance, efficacité, et sans mauvaise surprise. Et c’est bien ce qu’on attend d’un compagnon de poignet.