Le Dreame L40s Pro Ultra promet de réduire les petites corvées répétées, tandis que le Roborock QV 35A vise plutôt le ménage automatique simple et accessible. Dans les deux cas, l’idée est la même : lancer le robot, fermer l’application, et ne pas avoir à vérifier chaque coin derrière lui.
La différence, elle, se voit quand le sol n’est pas seulement poussiéreux. Des miettes sous la table, des cheveux près de la salle de bain, un tapis qui retient tout, une trace dans l’entrée : ce sont ces situations banales qui départagent vraiment les deux modèles.
Le Dreame arrive avec une fiche très chargée, presque intimidante. Le Roborock, lui, paraît plus raisonnable, mais pas dépassé. Reste à savoir lequel donne le plus envie de lui confier la maison sans surveiller son trajet comme un examen.
Aspiration et cheveux : le Dreame garde plus de marge quand le sol se complique
19 000 Pa d’un côté, 8 000 Pa de l’autre : l’écart n’est pas décoratif. Dans une maison où les tapis attrapent les poussières fines et où les miettes finissent toujours dans une rainure, la réserve d’aspiration du Dreame change surtout la façon dont le robot aborde les zones difficiles sans donner l’impression d’être déjà à sa limite.
La brosse compte presque autant que le moteur. Le système HyperStream™ du Dreame vise clairement les foyers avec cheveux longs ou poils d’animaux, avec une logique de désenchevêtrement plus poussée. Le Roborock répond avec une brosse en caoutchouc flottante et une architecture antienchevêtrement cohérente, mais son approche paraît plus simple, plus sage, moins taillée pour les accumulations pénibles autour des chaises, des tapis ou des coins de couloir.
Rien n’empêche le QV 35A de bien travailler dans un appartement entretenu régulièrement. Sa puissance reste suffisante pour la poussière quotidienne, les sols durs et les petites saletés. Simplement, dès que les passages sont moins faciles, le modèle le plus puissant garde une avance visible sur les tapis épais et les saletés incrustées.
Autre détail utile : le réservoir du Roborock est légèrement plus grand, avec 330 ml contre 310 ml. Ce n’est pas ce qui renverse l’ensemble, car les deux robots s’appuient surtout sur leur station pour le vidage. Mais cela rappelle que le Roborock n’est pas un figurant : il reste un robot sérieux, seulement moins ambitieux dans l’aspiration pure.
Lavage des sols : l’eau chaude donne au Dreame un avantage très concret
Le lavage est souvent l’endroit où un robot très séduisant devient soudain moyen. Traîner deux serpillières humides ne suffit pas ; il faut gérer les taches, les bords, les tapis, puis l’état des patins après le nettoyage. Ici, l’eau chaude à 75 °C du Dreame apporte une réponse plus rassurante aux traces grasses et aux serpillières sales sans promettre un miracle de grand ménage.
Dans une cuisine ou une entrée, cette différence se sent davantage qu’un simple chiffre. Le Dreame peut relaver ses patins si l’eau sale est jugée trop trouble, ce qui évite de continuer avec des serpillières déjà chargées. Le Roborock lave automatiquement les siennes, mais son lavage automatique reste moins complet puisqu’il ne met pas en avant l’eau chaude ni le même relavage intelligent.
Les deux serpillières rotatives du QV 35A gardent malgré tout une vraie crédibilité. Elles ne se contentent pas de suivre le robot comme une lingette passive, et la pression constante aide sur les sols durs peu marqués. Pour un entretien fréquent, le Roborock offre un lavage quotidien propre et cohérent, surtout si les salissures ne s’installent pas.
Le Dreame va plus loin avec ses serpillières extensibles, capables de chercher davantage les bords. Il peut aussi relever ses serpillières jusqu’à 10,5 mm, ce qui aide lorsqu’il traverse un tapis ou alterne entre aspiration et lavage. Dans une pièce mélangée, avec table basse, tapis, chaises et plinthes, la version la plus équipée donne moins cette sensation de passer partout avec le même geste.
Il faut tout de même garder une limite en tête : aucun des deux ne remplace un nettoyage manuel en profondeur après une vraie catastrophe au sol. Mais pour l’entretien régulier, le Dreame lave avec plus de méthode, tandis que le Roborock reste très acceptable pour maintenir un sol déjà suivi.
Navigation et obstacles : le Dreame lit mieux les pièces encombrées
Une bonne carte ne suffit pas toujours. Le vrai test commence quand une gamelle reste au milieu du passage, qu’un câble traîne près d’un meuble ou qu’une paire de chaussures déplace la frontière habituelle du couloir. Avec sa caméra RGB, sa lumière structurée 3D et sa reconnaissance de plus de 180 types d’objets, le Dreame paraît mieux armé pour les pièces qui changent un peu tous les jours.
Le Roborock s’appuie sur une navigation PreciSense® LiDAR très propre. Il scanne en 360°, se repère vite et permet de suivre son travail clairement dans l’application. Pour beaucoup d’intérieurs, ce sera déjà largement suffisant. Mais sa détection d’obstacles reste plus classique, donc moins rassurante dans les zones chargées ou imprévisibles.
Le passage des seuils mérite plus d’attention qu’on ne lui en donne. Le QV 35A franchit jusqu’à 20 mm, ce qui couvre beaucoup d’appartements récents. Le Dreame annonce 22 mm sur un seuil simple et jusqu’à 40 mm en double niveau. Dans une maison avec rails, transitions de sol ou petites ruptures, cette capacité de franchissement évite davantage les abandons absurdes devant une barre de porte.
Les cartes multi-étages sont présentes des deux côtés, jusqu’à 4 cartes ou 4 étages selon la formulation des fiches. La différence ne vient donc pas du nombre de plans, mais de l’adaptation pendant le trajet. Dans les angles, près des plinthes et autour des meubles, les éléments extensibles du Dreame donnent plus de chances d’atteindre les zones ingrates.
Le Roborock reste plus que correct : il cartographie vite, avance de manière lisible et évite les obstacles courants avec sérieux. Simplement, quand une maison n’est pas parfaitement rangée avant chaque passage, le Dreame inspire davantage confiance parce qu’il combine meilleure reconnaissance, meilleure mobilité et nettoyage plus proche des bords.
Station et entretien : l’écart se voit surtout après plusieurs semaines
La station décide souvent si l’on aime encore son robot au bout d’un mois. Les deux modèles vident la poussière, lavent les serpillières et automatisent une partie de l’entretien. Mais avec son lavage à chaud, son séchage à l’air chaud, ses réservoirs de 4,5 L et 4,0 L, la PowerDock™ du Dreame réduit davantage les petites manipulations qu’on finit par repousser.
Le séchage fait une vraie différence, surtout si le robot lave souvent. Des serpillières mal séchées peuvent vite devenir désagréables, même si tout paraît propre au départ. Avec l’air chaud, le Dreame limite mieux les odeurs potentielles que le séchage à froid du Roborock et donne une impression d’entretien plus abouti.
La surface AceClean™ DryBoard ajoute une couche pratique : elle aide la station à gérer sa propre zone de lavage et l’eau sale. Ce n’est pas le genre de détail qui fait rêver à l’achat, mais ce sont précisément ces fonctions discrètes qui rendent le robot moins pénible à posséder.
Le Roborock n’est pas mal pensé. Sa base inférieure amovible simplifie le nettoyage manuel, et sa station remplit déjà une bonne partie du contrat attendu sur un robot autonome. La nuance est simple : il demande un peu plus d’attention humaine, là où le Dreame essaie davantage de refermer la boucle entre nettoyage du sol, lavage des patins, séchage et gestion de l’eau.
Application et automatismes : Roborock reste plus facile à prendre en main
Tout le monde n’a pas envie de passer une soirée à régler des scénarios de nettoyage. Sur ce point, Roborock garde un vrai charme. Son application est claire, les fonctions tombent assez naturellement sous la main, et SmartPlan aide à automatiser sans trop réfléchir. Au quotidien, le QV 35A paraît plus accueillant pour lancer vite une routine et comprendre ce que le robot va faire.
Dreamehome offre davantage de réglages. On peut gérer les pièces, suivre l’état des accessoires, consulter l’historique, programmer des habitudes plus fines et utiliser la commande “OK, Dreame”. Cette richesse plaira aux utilisateurs qui aiment optimiser, mais elle demande un petit temps d’adaptation avant de devenir vraiment confortable.
Le Roborock ajoute des détails pratiques comme les widgets et l’accès via Apple Watch. Ce n’est pas indispensable, mais cela renforce son côté simple à vivre. Une restriction existe toutefois : le Wi-Fi 2,4 GHz uniquement peut compliquer l’installation dans certains foyers mal configurés. Rien d’insurmontable, mais c’est le genre de limite qui agace surtout le premier jour.
Au fond, les deux philosophies sont assez nettes. Le Roborock cherche la lisibilité immédiate, le Dreame mise sur la profondeur. Pour une personne qui veut tout lancer sans se poser de questions, l’application Roborock garde une longueur d’avance en confort de départ, même si le Dreame devient plus puissant une fois bien réglé.
Autonomie, format et contraintes : deux robots proches, mais pas faits pour les mêmes logements
La batterie de 5 200 mAh est commune aux deux modèles, ce qui donne une base solide pour couvrir plusieurs pièces. Le Dreame annonce jusqu’à 195 minutes en mode silencieux, avec reprise du nettoyage après recharge si nécessaire. Dans un logement étendu, cette autonomie annoncée rassure davantage quand aspiration et lavage doivent s’enchaîner sans interruption visible.
Sous les meubles, le Roborock reprend un petit avantage. Avec 96,5 mm de hauteur contre 103,5 mm pour le Dreame, il peut passer là où quelques millimètres décident de tout. Pour un intérieur avec canapé bas ou meubles serrés, le robot le plus compact risque moins de renoncer devant un espace trop juste.
La station impose de réfléchir à l’emplacement. Celle du Dreame est plus haute, avec 591 mm, tandis que celle du Roborock descend à 519 mm mais gagne en profondeur avec 487 mm. Dans les deux cas, il faut un vrai espace libre. Le Dreame assume davantage sa présence, mais son volume se justifie mieux si l’on profite vraiment de son entretien plus complet.
Reste la question des seuils. Le Roborock couvre jusqu’à 20 mm, ce qui suffit dans un intérieur plat et assez classique. Le Dreame, avec ses 22 mm sur seuil simple et 40 mm en double niveau, convient mieux aux maisons moins régulières. Pour les rails, petites transitions et différences de niveau, le modèle le plus cher transforme une contrainte invisible en avantage très concret.
Le budget remet évidemment le Roborock dans la discussion. Son prix observé est nettement inférieur, avec un écart autour de 60 % en sa faveur selon les promotions indiquées dans le texte source. Pour un appartement simple, peu encombré et sans gros besoins de lavage, le QV 35A garde un rapport équipement-prix très convaincant.
Verdict : le Dreame L40s Pro Ultra prend l’avantage sans effacer l’intérêt du Roborock
Le gagnant est le Dreame L40s Pro Ultra. Le Roborock QV 35A reste un choix malin, surtout si l’on veut une station automatique, une application agréable et un robot cohérent sans viser le très haut niveau. Mais dès que la maison ajoute des tapis, des poils, des seuils, des taches et des coins compliqués, le Dreame cumule trop d’avantages utiles pour rester au même niveau que le Roborock.
Son aspiration plus forte, son lavage à chaud, son séchage à l’air chaud, ses serpillières extensibles, sa meilleure gestion des obstacles et sa station plus autonome font la différence. Le Roborock séduit par sa simplicité et son tarif plus doux, mais le Dreame est celui qui demande le moins de concessions quand le ménage devient vraiment quotidien. C’est lui qu’on laisserait travailler.